Change Log — Diagnostic Model
תיעוד כל השינויים שבוצעו במודל האבחוני (4D Network Typology Classifier)
Architecture
Feature
2026-06הוספת מימד Betweenness (Q11) — מימד רביעי לסיווג
- •נוסף מימד רביעי לחישוב Euclidean distance: Betweenness (תיווך מידע).
- •Q11 שואל: 'כאשר יש צורך לשתף מידע, לקבל החלטות או לתאם בין קבוצות — כמה קורה ישירות לעומת דרך אדם מקשר?'
- •סקאלה: 0 = תמיד ישירות, 10 = תמיד דרך אדם ספציפי.
- •ההבחנה המרכזית: Betweenness ≠ Centrality. Centrality מודד מספר קשרים; Betweenness מודד שליטה על מסלולי זרימת המידע.
- •דוגמה: בשבטיות (Clan) — Centrality נמוך אבל Betweenness עשוי לעלות כשמישהו מגשר בין שבטים.
Scoring
Data
2026-06מפת Betweenness — ציון לכל 16 טיפולוגיות
- •H1=4, H2=6, H3=7, H4=2
- •M1=10, M2=7, M3=5, M4=2
- •A1=2, A2=4, A3=5, A4=6
- •T1=6
- •C1=2, C2=3, C3=5, C4=6
- •ברירת מחדל לטיפולוגיה ללא ציון מפורש: 5.
Typology
Feature
2026-06הוספת T1 — Agile Network (טיפולוגיה 17)
- •T1 הוגדר כ'קלאסטר משולש' — נקודת מפגש בין A2, C2 ו-M4.
- •וקטור קנוני: Connectivity=7, Centrality=3, Clustering=7, Betweenness=6.
- •ההגדרה: רשת אגילית — לכידות פנימית צפופה + חורים מבניים בגבול + תיאום קל (לא שולט).
- •T1 שונה מ-A2 באופי: A2 מוכוון חדשנות; T1 מוכוון ביצוע אגילי עם לולאות משוב קצרות.
- •רציונל Betweenness=6: מגשר קיים (לא שולט — אחרת Centrality היה עולה), מסנכרן תפוקה קולקטיבית.
Scoring
Fix/Calibration
2026-06כיול T1 Betweenness: ניסוי ואישור הסף 6
- •בעיה: A2 ו-T1 חולקים וקטור 3D זהה (7,3,7). ללא Betweenness — כולם היו מסווגים כ-A2.
- •בדיקת טווח: נבדקו ערכי Betweenness 3–8 עבור T1.
- •בדיקת 14,641 קומבינציות (Q6×Q7×Q8 בטווח 0–10, צעד 1, Q11=6).
- •ב-T1=3: T1 כמעט לא נבחר — A2 שלט. ב-T1=9: T1 פלש לטריטוריה של H-series.
- •T1=6 אושר: T1 מופיע בתחום ה'אגילי-שבטי' הצפוי. גבול Q11 קריטי: Q11≥7 → A2/C2/M4 עשויים לעבור ל-T1.
- •מסקנה: הסף 6 יציב ומייצג נאמנה את ההיגיון המבני.
UX
Content
2026-06עדכון ניסוח Q11 — ניסוח מאושר סופי
- •ניסוח קודם (Lab): 'When work needs to be coordinated... how often does it flow through a specific person...'
- •ניסוח מאושר: 'When information needs to be shared, decisions made, or coordination between groups happens — how often does this occur directly between the people involved, versus through a specific person who links between them?'
- •תיאור: 'Consider who typically bridges between sub-groups or roles. 0 = coordination flows freely and directly. 10 = most coordination depends on one person or a small group acting as a central relay.'
- •שינוי זה הוחל בשני הויזארדים: CombinedDiagnosticWizard (ייצור) + DiagnosticLabWizard (סנדבוקס).
Database
Data
2026-06עדכון T1 ב-DB — תוכן מלא
- •שדות שעודכנו: name, description, suitable_culture, connectivity_score, centrality_score, clustering_score, is_official.
- •נוסף: network_structure_description, network_explanation, what_it_enables, research_backing.
- •נוסף: general_characteristics (5 מאפיינים), structural_strategies (4 אסטרטגיות).
- •מקורות מחקר: Wenger 1998 (Communities of Practice), Burt 1992 (Structural Holes), Granovetter 1973 (Strength of Weak Ties).
מסמך זה נוצר אוטומטית על בסיס שינויי קוד ו-DB. עדכון אחרון: יוני 2026.
